J'ai remis une pièce perso, mais on a eu 100 fois ce débat déja... :mrgreen: Côté français le parapluie est grand ouvert, on ne pourra pas leur reprocher leur inaction. Pour les autres pays, ils aviseront en temps utile. Mais pour conclure ( pas envie de repartir pour re-re copier 10 pages déja post...

Oui, Francky (pas le Kita, l'autre) a raison. Le problème, ce n'est pas les conséquences et suites données par les autorités, quelles soient biaisées ou pas, quelles soient bien ou mal publiées... Le problème, ce sont les comportements de certains supporters, cagoulés ou pas. Toute l'ORIGINE du prob...

Alcools a écrit : ↑24-06-2026 13:13:58 En Océanie ça siffle aussi.
Jules Verne n'est pas souvent ouverte.

Ah! et ben si ça siffle en Océanie, c’est normal que nous n’entendions pas ces sifflets à la beaujoire.
Tout s’explique !

Autant remplacer le VAR par une IA.
Elle aurait, en 2 secondes, calculée la vitesse de déplacement du jeune brestois vs celle du vieux nantais,
compris que Lopes aurait gagné ce sprint,
et n'aurait pas dérangé l'arbitre de champ pour si peu.

Vive le progrès....ou pas....

Du coup,
il va être programmé quel jour le match FCN-Brest ?

Donc il n'y aura aucune sanction. Ou pas… Les clubs peuvent directement ou indirectement se voir sanctionner lors de prochains « dérapages «  à la beaujoire ou à l’extérieur. Les autorités sauront se rappeler ces incidents pour alourdir leurs prochaines sanctions en se remémorant que dans les tribu...

Oui ;-) Mais sans attaque Nantaise ce soir-là, le supporter nantais serait sûrement toujours en vie.On peut tourner le problème dans tout les sens. J'ai toujours du mal à comprendre cette gue-guerre entre supporters ou ultras.C'est du foot put.ain Il ne faut pas se plaindre ensuite des mesures pris...