Dernier message de la page précédente :
1. juste espérer que "l'ambiance" extra-sportive ne dégénère pas au détriment du match et de l'équipe (et indirectement de ce que PA essaie de mettre en place).Et bien on n'est pas d'accord.nainjaune a écrit : ↑1-09-2023 15:27:41...
Quand je dis que les fumis c'est une provocation, c'est par rapport au contexte de l'interdiction et des sanctions.
Continuer à en utiliser, de façon répétée, sachant que c'est interdit, c'est de la provocation.
Après, on peut être énervé, choqué ou tout simplement contre cette interdiction, on peut la juger stupide.
Mais elle existe bel et bien.
Donc soit on s'écrase, soit on continue à braver l'interdit.
...
Retirer la nacelle du capo n'a aucun rapport avec les fumis, par exemple.
J'apprécie tes réponses argumentées et étayées.EGr a écrit : ↑1-09-2023 16:13:54Et bien on n'est pas d'accord.nainjaune a écrit : ↑1-09-2023 15:27:41...
Quand je dis que les fumis c'est une provocation, c'est par rapport au contexte de l'interdiction et des sanctions.
Continuer à en utiliser, de façon répétée, sachant que c'est interdit, c'est de la provocation.
Après, on peut être énervé, choqué ou tout simplement contre cette interdiction, on peut la juger stupide.
Mais elle existe bel et bien.
Donc soit on s'écrase, soit on continue à braver l'interdit.
...
Je ne veux pas verser dans la sociologie ultra, je n'ai pas les compétences, mais renoncer aux fumis, c'est renoncer à une partie de toi-même, alors que tu sais collectivement que tu gères bien ce truc. Où est la provoc' ?
Par ailleurs, la BL est active au sein de l'ANS pour faire évoluer les textes sur ces questions, pour autant que les instances les écoutent. Donc aucune raison de verser dans la provoc', c'est au contraire une pratique parfaitement raisonnée.
Si tu roules 5km/h au-dessus de la limitation de vitesse sans mettre ni toi ni les autres en danger, c'est par provoc' pour faire **** les flics, ou c'est juste pour toi ?
Au contraire il y a toujours eu des animations pyrotechniques à la beaujoire (je ne pense pas qu'on puisse en dire autant de Saupin, mais c'est trop vieux pour moi), et même plus dans les années 90 qu'au début des années 2000 (encore une fois : à domicile).nainjaune a écrit : ↑1-09-2023 17:00:51J'apprécie tes réponses argumentées et étayées.EGr a écrit : ↑1-09-2023 16:13:54Et bien on n'est pas d'accord.nainjaune a écrit : ↑1-09-2023 15:27:41...
Quand je dis que les fumis c'est une provocation, c'est par rapport au contexte de l'interdiction et des sanctions.
Continuer à en utiliser, de façon répétée, sachant que c'est interdit, c'est de la provocation.
Après, on peut être énervé, choqué ou tout simplement contre cette interdiction, on peut la juger stupide.
Mais elle existe bel et bien.
Donc soit on s'écrase, soit on continue à braver l'interdit.
...
Je ne veux pas verser dans la sociologie ultra, je n'ai pas les compétences, mais renoncer aux fumis, c'est renoncer à une partie de toi-même, alors que tu sais collectivement que tu gères bien ce truc. Où est la provoc' ?
Par ailleurs, la BL est active au sein de l'ANS pour faire évoluer les textes sur ces questions, pour autant que les instances les écoutent. Donc aucune raison de verser dans la provoc', c'est au contraire une pratique parfaitement raisonnée.
Si tu roules 5km/h au-dessus de la limitation de vitesse sans mettre ni toi ni les autres en danger, c'est par provoc' pour faire **** les flics, ou c'est juste pour toi ?
Je souhaitais juste reprendre ton commentaire disant que renoncer aux fumis c'est un peu renoncer à une partie de soi-même....
C'est ce qui nous sépare en terme d'analyse et de réaction.
Pour moi un fumi est accessoire, pas existentiel. Pour toi, c'est quasi indispensable à l'animation.
L'ambiance ne mourra pas forcément s'il n'y en avait plus. Certes, on perdrait quelques minutes de visuel sympa à chaque match mais c'est tellement moins important que les chants et actions collectives de soutien à ses couleurs.
D'ailleurs, dans le passé, années 70-90, je crois qu'il n'y avait pas ce type d'animation pyrotechnique dans notre stade et les stades en général (je ne suis pas sûr de ce que j'avance ceci dit).
La sono et la nacelle pour haranguer la foule sont beaucoup plus essentielles à mes yeux. Il nous manquerait beaucoup de ne plus voir Romain et son équipe s'époumoner pour hurler: " tous ensemble, plus fort, on ne vous entend pas les gars, allez allez je veux que vous donniez tout"!!!!
De même que les superbes tiffos que la BL sait concocter et produire font partie de l'ADN de la BL et tout le monde est ravi de les voir....
Merci pour les précisions sur le sujet. Je pense que je remontais trop à Saupin ou au début de la Beaujoire.Orvez a écrit : ↑1-09-2023 17:54:09Au contraire il y a toujours eu des animations pyrotechniques à la beaujoire (je ne pense pas qu'on puisse en dire autant de Saupin, mais c'est trop vieux pour moi), et même plus dans les années 90 qu'au début des années 2000 (encore une fois : à domicile).nainjaune a écrit : ↑1-09-2023 17:00:51J'apprécie tes réponses argumentées et étayées.EGr a écrit : ↑1-09-2023 16:13:54 Et bien on n'est pas d'accord.
Je ne veux pas verser dans la sociologie ultra, je n'ai pas les compétences, mais renoncer aux fumis, c'est renoncer à une partie de toi-même, alors que tu sais collectivement que tu gères bien ce truc. Où est la provoc' ?
Par ailleurs, la BL est active au sein de l'ANS pour faire évoluer les textes sur ces questions, pour autant que les instances les écoutent. Donc aucune raison de verser dans la provoc', c'est au contraire une pratique parfaitement raisonnée.
Si tu roules 5km/h au-dessus de la limitation de vitesse sans mettre ni toi ni les autres en danger, c'est par provoc' pour faire **** les flics, ou c'est juste pour toi ?
Je souhaitais juste reprendre ton commentaire disant que renoncer aux fumis c'est un peu renoncer à une partie de soi-même....
C'est ce qui nous sépare en terme d'analyse et de réaction.
Pour moi un fumi est accessoire, pas existentiel. Pour toi, c'est quasi indispensable à l'animation.
L'ambiance ne mourra pas forcément s'il n'y en avait plus. Certes, on perdrait quelques minutes de visuel sympa à chaque match mais c'est tellement moins important que les chants et actions collectives de soutien à ses couleurs.
D'ailleurs, dans le passé, années 70-90, je crois qu'il n'y avait pas ce type d'animation pyrotechnique dans notre stade et les stades en général (je ne suis pas sûr de ce que j'avance ceci dit).
La sono et la nacelle pour haranguer la foule sont beaucoup plus essentielles à mes yeux. Il nous manquerait beaucoup de ne plus voir Romain et son équipe s'époumoner pour hurler: " tous ensemble, plus fort, on ne vous entend pas les gars, allez allez je veux que vous donniez tout"!!!!
De même que les superbes tiffos que la BL sait concocter et produire font partie de l'ADN de la BL et tout le monde est ravi de les voir....
Tu peux consulter les photos ici d'ailleurs : https://www.tribune-loire.com/index.php?page=annees80
Les 2 périodes les plus fastes à domicile étant les années 90 (les urban pouvaient y aller franco car la répression était faible), et maintenant (montée en puissance de la BL, facilité d'approvisionnement avec internet, avec internet et les réseaux : plus d'importance dans les images/vidéos qu'il y a quelques années).
A l'inverse, ce qui est plutôt nouveau (chez nous), c'est l'estrade et la sono
Loire-Atlantique et Bretagne : Unies par l'histoire et le coeur 
Loire-Atlantique et Bretagne : Unies par l'histoire et le coeur 
