gegca a écrit : ↑11-11-2026 11:41:54
LePhasme a écrit : ↑9-11-2026 09:18:30
gegca a écrit : ↑9-11-2026 00:17:58
Le risque de reconstruire
Quand ? Comment ? avec qui ? tu as certainement des éléments que j'ignore .
Moi j'en n'ai pas et je vois pas comment on serait plus malin que les autres demain .
On recule depuis des années et les autres avancent .
On n'aura plus les meilleurs jeunes français et aujourd'hui Tati ne serait pas venu ,pas plus que Raiani qui serait resté à Laval .
Rassure toi la jeunesse nantaise ne va pas connaitre que Kita ,mais est ce lui rendre service de la bercer d'illusion ?
L'égoïsme je préfère un match de ligue L1 qu'à un match de L2 ou L3 ,plutôt que de prendre le risque de reconstruire comme tu dis ..............comme avec Castro par exemple .
C'était merveilleux ,qu'est que tu as cru que les jeunes allaient progressé , Guirassy allait nous faire du Simon , Leroux du Chirivella et Tabibou du Blas.
En fait, il faut bien comprendre une chose, c'est que le propre de l'entrepreneuriat, c'est de prendre des risques. Le moindre projet en comportera, comme celui du CN en comportait évidemment. La seule chose dont on peut être certain sur un prévisionnel, c'est de la numérotation des pages... Alors, il y a des projets évidemment plus sérieux que d'autres. Mais ce qui est certain, c'est que n'importe quel projet sera plus ou moins incertain... Ce qui est certain aussi, c'est qu'avec Waldemar, on a suffisamment d'historique pour savoir que rien de bon ne peut arriver. Donc oui, son départ sera la première pierre d'une reconstruction, et cette reconstruction ne passera peut-être pas par un seul repreneur mais peut-être par la succession de quelques-uns, mais en tout cas, cette reconstruction n'est pas possible sous Kita.
Mais tu ne comprends pas ce concept de reconstruction, sinon tu n'aurais pas parlé de l'épisode Castro... Quelqu'un qui l'aurait compris n'aurait pas parlé de la situation d'un coach X ou Y sous Kita, puisque la reconstruction sous Kita ne peut pas exister... Quant à tes comparaisons de joueurs, tu me parles encore de sportif sous Kita, tu ne vois donc pas plus loin que le bout de ton nez quand on parle de reconstruction en fait...
Quant à ton égoïsme, merci de confirmer ta position, tu préfères donc une situation misérable et sans avenir avec Kita que repartir de plus bas en espérant mieux. Oui, c'est très théorique d'espérer mieux sans connaître son futur repreneur, mais c'est toujours mieux que vivre sans espoir sous Waldemar. Le projet du CN fait globalement l'unanimité au sein de la communauté nantaise, pour autant, qui serait capable de prédire les résultats sportifs, les problèmes éventuels d'égo et de gouvernance et la trajectoire du club à dix ans (vente, pas vente, à qui ?)... Et bien, c'est ça, l'espoir, avoir des perspectives, sans connaître son avenir ; et l'ennui et le désespoir, c'est le FC Kita. Mais au bout d'un moment, faut savoir se lancer... Strasbourg était très content de son modèle jusqu'à ce que ça merde, Lens ça commence aussi à merder pour des histoires d'hommes, il en aurait peut-être été de même pour le CN... On ne le saura probablement jamais, par contre je sais que sous Waldemar, c'est la mort à petit feu. Je prends l'incertain au certain, toi tu fais le choix de ta tartine de merde quotidienne, par manque de couilles.
Rien ne bon ne peut arriver ,Ce qui a eu de mieux sous Kita en L1 sur la durée ,avait un nom Kombouaré .
Vous n' avez jamais compris qu'il n'avait pas un effectif pour jouer sous 3 tableaux , parce qu'il n'a pas renoncé contrairement à certains entraineurs français , à la coupe d'europe.
La reconstruction sous Kita ne peut pas exister ,ah bon , sauf quand l'entraineur vous plait .
Elle est soudainement possible, relis l'enthousiasme après l'arrivée de Castro , Kita était pourtant là depuis bien longtemps.
La cohérence est à géométrie variable ,qu'on ne peut pas ,me reprocher car moi je n' y croyais parce que je voyais plus loin que ........le bout de mon nez .
On me brocarde depuis longtemps parce que je disais que faire parti Kita a tout prix ,c'était de la roulette russe.
Que c'est il passé dernièrement ,personne n' était pour jouer à la roulette russe avec Tavares .............par manque de couilles peut être.
Oui le bateau est aujourd'hui à la dérive et on ne ne sait pas ou cela va nous mener.
Je me contentais d'un capitaine qui faisait avec les moyens du bord ,mais malgré Kita vous espériez tellement plus .
C'est cela votre contradiction ,dire qu'on meurt à petit feu avec Kita, mais celui qui maintenait le bateau à flot en L1, c'était pas assez.
Le foot chatoyant du Fcn de naguère dans les équipes de jeunes ,il n'est pas beaucoup évoqué .
Ce n'est pourtant pas la responsabilité de l'entraineur principal.
Comme d'hab, tu racontes n'importe quoi.
Je vais quand même te répondre point par point.
- Tu peux croire que le meilleur moment sous Kita était Kombouaré, si ça te chante. Beaucoup ne seront pas de cet avis, dont moi. En tout cas, tu le reconnais toi-même, on ne lui a pas fourni l'effectif pour bien travailler. Donc ça ne fonctionnait pas tant que ça avec Waldemar, pas de possibilité de construire puisqu'on ne lui a, d'après toi, pas construit un effectif suffisamment qualitatif et surtout, on l'a dégagé deux fois.
- La reconstruction ne peut exister sauf quand l'entraîneur nous plaît ? Arrête de raconter n'importe quoi et commence par individualiser tes réponses quand tu réponds à quelqu'un. J'ai toujours dit que l'entraîneur en place était un fusible, et j'étais dégoûté de la nomination d'Aristouy par exemple, car le jour de sa nomination il signait déjà son arrêt de mort au club... Donc Suaudeau, Denoueix, Castro, Aristouy, l'illustre Kombouaré, même schéma, ça reste un château de cartes.
- Faire partir Kita, de la roulette russe. Oui car comme je te l'indique dans mon précédent post, tu fais parti de ceux qui n'ont pas de couilles et qui veulent un projet dont on connaît les 10 prochaines années, spoiler : ça n'existe pas, c'est le propre d'une entreprise de prendre des risques, c'est le propre du sport d'avoir un aléa sportif (sauf quand t'as le Qatar derrière toi). Bref, cf. post précédent. Le projet CB était parfait, mais nous n'avions aucune garantie que ça pète à horizon X ou Y années par la gouvernance, ou que sais-je (cf. épisode lensois par exemple).
- Personne n'était pour Tavares. T'as pas lu le forum ces dernières semaines ? T'avais des mecs, dont moi, qui préféraient Tavares à Kita, par défaut bien sûr, car le projet Tavares n'avait rien de bandant, mais c'était une possible étape pour quelque chose de mieux plus tard, avec un actionnariat potentiellement plus simple à faire partir...
- Le mec qui maintenait le bateau à flot, c'était qui ? Encore ton Kombouaré qui n'a pourtant aucun rapport avec mon post initial ? Le même qui allait faire descendre le club dans la même division que celle où nous sommes aujourd'hui ? J'en ai rien à branler de la L2, justement je suis persuadé que c'est la clé pour que Kita dégage et j'espérais la descente depuis des années... Donc, une nouvelle fois, individualise ton discours quand tu réponds à quelqu'un...
Juste pour information, relis mon post précédent, tu as réussi à tout tourner autour de Kombouaré, dont je me tape royalement, alors que je te parle de l'avenir du club, de sa reconstruction. T'as encore réussi à répondre n'importe quoi, t'as encore réussi à tout tourner autour de Kombouaré alors que ça n'en était absolument pas le sujet.
