Les forums de fcnantes.com

Dernier message de la page précédente :

Oui... ils veulent le faire croire, en se présentant plus intelligents, eux, mais au bout du compte, ça revient à ça, puisque tout le monde le fait, et j'ai pas dit que je trouvais ça bien
Comportemenbt de (petits) voyous, en fait, d'ailleurs ils n'étaient pas si nombreux.

Donc ce n'était pas un problème, sauf pour ceux qui veulent en faire un problème : ils ont peussé la peulice !
Cessons de feindre d'ignorer que toutes les sociétés ont besoin de soupapes de sécurité.
Je fais société avec eux, et vous aussi, que vous le vouliez ou non.

alcanari a écrit : ↑16-10-2026 09:04:39 Oui... ils veulent le faire croire, en se présentant plus intelligents, eux, mais au bout du compte, ça revient à ça, puisque tout le monde le fait, et j'ai pas dit que je trouvais ça bien
Comportemenbt de (petits) voyous, en fait, d'ailleurs ils n'étaient pas si nombreux.

Voilà, c'est bien ce que je dis, le bout du nez...
Et puis on te connaît toi, il faut surtout que tout soit bien à sa place et que rien ne dépasse. Ton comportement de soumis est-il meilleur que celui de ceux qui sont entrer sur la pelouse pour faire un message à la direction?
Et puis bon, l'important c'est la Ligue 1 hein?

Un post utile au débat

Plus que le tien en tout cas.
C'est quoi toi ton apport au débat?

On cherche tous des moyens de contestation.
Toi tu critiques un supp' qui ne conteste pas.
Un post qui vaut ce qu'il vaut. Bref.

Je critique un supporter qui ne proteste pas qui critique d'autres supporters qui protestent.
De plus, je côtoie ce supporter sur ce forum depuis une époque où tu ne savais même pas que ce forum existait. Et s'il a quelque chose à me dire, il ne se gènera pour le faire.
En gros, occupe-toi de tes oignons.
Bref.

On peut contester sans envahir (infraction ou délit, faut que je cherche mais c'est sûr que c'est interdit, fort logiquement) et même sans gueuler.

Oui.
Tu peux même faire un zoli courrier sur papier rose parfumé, écrit de ta plus belle plume, avec des coeurs tout partout dessinés avec amour, l'envoyer à Waldemar, et recommencer le lendemain jusqu'à ce que mort s'en suive.
Avec sa plus belle considération, peut-être, au mieux, que Waldemar se torchera avec, mais c'est vraiment pas certain...

EGr a écrit : ↑16-10-2026 15:57:53 Oui.
Tu peux même faire un zoli courrier sur papier rose parfumé, écrit de ta plus belle plume, avec des coeurs tout partout dessinés avec amour, l'envoyer à Waldemar, et recommencer le lendemain jusqu'à ce que mort s'en suive.

Cela me paraît bien virulent. Presqu'indigne venant d'un modérateur.

Oui, je suis un guedin, un punk sans chien.

ed56 a écrit : ↑16-10-2026 16:01:07

EGr a écrit : ↑16-10-2026 15:57:53 Oui.
Tu peux même faire un zoli courrier sur papier rose parfumé, écrit de ta plus belle plume, avec des coeurs tout partout dessinés avec amour, l'envoyer à Waldemar, et recommencer le lendemain jusqu'à ce que mort s'en suive.

Cela me paraît bien virulent. Presqu'indigne venant d'un modérateur.

Merci à toi mais par rapport à ce qu'il nous a pondu ces derniers mois, c'est pas grand chose, en fait.
Je suis blasé, je fais même plus attention

Sacré Al'

EGr démission !

alcanari a écrit : ↑16-10-2026 15:44:14 On peut contester sans envahir (infraction ou délit, faut que je cherche mais c'est sûr que c'est interdit, fort logiquement) et même sans gueuler.

1. je suis d'accord avec toi, l'aire jeu doit être sacrée, et on ne peut y autoriser des envahissements non festifs.
2. pour moi les sanctions devraient être individuelles et non collectives (fermeture de tribune pour des actions individuelles)
3. les sanctions devraient être proportionnées aux agissements

Pour le 3ème point, les faits sont loin d'être graves.
A moins que je ne me trompe mais aucun blessé, pas de détérioration des installations (en dehors de ces barrières à la c** anti envahissement)

Donc tu prives de tribune pendant 3 matchs les personnes concernées et tu les obliges à intervenir une fois la fin de ceux-ci pour aider à nettoyer le stade, je plébiscite les TIG, et on en parle plus.
Cela ne mérite pas une sanction pénale autre.
Il y a d'autres chats à fouetter en France actuellement il me semble, non ?

Personne n'a demandé à ce que les envahissements de terrain soient autorisés. Bien sûr qu'ils doivent restés interdits... et bien sûr qu'on a besoin que, de temps en temps, quand c'est pertinent, quelques uns d'entre nous franchissent ces interdits pour faire réagir, pour rappeler que les combats restent entiers, restent d'actualité, hélas.
Parce que si on compte sur le silence et les courriers parfumés des autres, on va se sentir morts.

EGr a écrit : ↑16-10-2026 19:21:37 Personne n'a demandé à ce que les envahissements de terrain soient autorisés. Bien sûr qu'ils doivent restés interdits... et bien sûr qu'on a besoin que, de temps en temps, quand c'est pertinent, quelques uns d'entre nous franchissent ces interdits pour faire réagir, pour rappeler que les combats restent entiers, restent d'actualité, hélas.
Parce que si on compte sur le silence et les courriers parfumés des autres, on va se sentir morts.

Oui c'est pour cela que la sanction doit être mesurée
Si cet acte (envahissement) était fréquent tu peux/doit sévir.
A partir du moment où celui-ci est ponctuel, et intervient eu égard à une actualité compliquée, les instances (LFP et justice française) se doivent de faire preuve de discernement (sanction oui, mais proportionnée à l'acte réel).
Chose qu'elles ne savent pas faire.

Quand je vois le traitement de nos tribunes ... j'ai une réelle envie de pleurer !