Les forums de fcnantes.com

Dernier message de la page précédente :

Canari_93 a écrit : ↑10-10-2026 16:39:58 Alors ceux qui nous disaient que Carlgren etait pas mieux que Dupe ils sont oú? ^^

Enfin un gardien niveau L2 ouf

sancho29 a écrit : ↑10-10-2026 16:34:28 Je ressors de ce match assez frustré. Oui, en effet, il y a quelques points positifs mais ce n'est pas non plus un très bon match de Nantes comme ils le disent sur Bein.
Sur les points positifs :
>>> On a plutôt bien défendu et peu concédé.
>>> Hachem, piston gauche, c'est vraiment pas mal du tout.
>>> Le milieu a été très concentré à la perte et ont fait beaucoup d'efforts.

Points négatifs :
>>> La qualité technique. Trop de manque technique pour faire la différence.
>>> Devant : quelle maladresse !!! Robinet, Sow et Corredor ont des opportunités énormes mais ça se précipite ou alors ça ne vise pas bien. Il va vite falloir s'améliorer là dessus.
>>> Au milieu : je trouve qu'il manque un milieu plus créatif. Younoussa n'a pas réussi à le faire et Lepenant non plus. On a un peu trop les mêmes profils. Ca nous dessert offensivement.
>>> Doucouré : Franchement, techniquement c'est pas possible. Il a la caisse, la puissance..mais il n'en fait soit pas assez, soit trop. Et ses centres ne sont pas bons.

Bref, on aurait vraiment dû gagner ce match mais d'un autre côté, je trouve que ce n'est pas un hasard si nous ne marquons pas aujourd'hui. Pour la mettre au fond, il faut de la justesse dans les frappes et de la justesse dans les déplacements aussi. C'est pour moi trop brouillon. Dans ce système, nos 2 attaquants pèsent sur la défense mais il faut que les milieux ou pistons attaquent plus la surface. Seul Hachem l'a fait un peu. Déçu de Younoussa et Lepenant à ce niveau là.. Certes, ils ont bien défendu mais..fallait marquer.
Et puis Doucouré, j'attend beaucoup beaucoup plus. Je suis très déçu depuis son arrivée. Je trouve tous ses matchs très moyens.

Canari_93 a écrit : ↑10-10-2026 16:39:58 Alors ceux qui nous disaient que Carlgren etait pas mieux que Dupe ils sont oú? ^^

Enfin un gardien niveau L2 ouf

stewanec a écrit : ↑10-10-2026 15:58:12

Kam93 a écrit : ↑10-10-2026 15:55:56 Il y a juste des joueurs qui n'auraient pas du jouer. Lepenant et Amian ils n'ont pas le niveau.
L'entrée de Corredor est atroce aussi.
Pour le reste c'était pas mal et Carlgren dans les buts ça change tout.
Ça reste extrêmement faible offensivement et on a aucun joueur de rupture.

Tu es serieux?
LEpenant a fait un trs gros match, Corredor a eu plein d'occasions même s'il manque de reussite... Amian a fait son match!
Carlgren je suis d'accord. Il dégage de la sérénité de l'envie et semble mettre ses défenseurs plus en confiance.

Breizad a écrit : ↑10-10-2026 17:32:33

Canari_93 a écrit : ↑10-10-2026 16:39:58 Alors ceux qui nous disaient que Carlgren etait pas mieux que Dupe ils sont oú? ^^

Enfin un gardien niveau L2 ouf

+ 1 Je me suis fait massacrer quand j'ai osé le dire

Breizad a écrit : ↑10-10-2026 17:32:33

Canari_93 a écrit : ↑10-10-2026 16:39:58 Alors ceux qui nous disaient que Carlgren etait pas mieux que Dupe ils sont oú? ^^

Enfin un gardien niveau L2 ouf

+ 1 Je me suis fait massacrer quand j'ai osé le dire

oceane44 a écrit : ↑10-10-2026 17:41:02

Breizad a écrit : ↑10-10-2026 17:32:33

Canari_93 a écrit : ↑10-10-2026 16:39:58 Alors ceux qui nous disaient que Carlgren etait pas mieux que Dupe ils sont oú? ^^

Enfin un gardien niveau L2 ouf

+ 1 Je me suis fait massacrer quand j'ai osé le dire

Juger sur un match c'est la culture de l'instant.
On connaît le truc, au bout de 2 boulettes vous reclamerez Mirbach...
Pour moi,Carlgren et Dupé ça se tient.
Dupé est capable de faire des bons matchs comme Carlgren sera capable de faire quelques toiles.

Breizad a écrit : ↑10-10-2026 17:50:06

oceane44 a écrit : ↑10-10-2026 17:41:02

Breizad a écrit : ↑10-10-2026 17:32:33

+ 1 Je me suis fait massacrer quand j'ai osé le dire

Juger sur un match c'est la culture de l'instant.
On connaît le truc, au bout de 2 boulettes vous reclamerez Mirbach...
Pour moi,Carlgren et Dupé ça se tient.
Dupé est capable de faire des bons matchs comme Carlgren sera capable de faire quelques toiles.

On fait 0-0 juste quelques occasions de Reims qui est une équipe assez redoutable entre la 30ème et la 70ème, la défense semble stabilisée et ils ont du bosser, si Poirier met Carlgren c'est qu'il est meilleur à l'heure actuelle. Perrin est d'ailleurs beaucoup mieux today également.

Poirier a fait un bon coaching, Reims ne démarre ces matchs que vers la 30ème et ils finissent moins bien (et Nantes a accéléré dans le dernier quart d'heure de la première mi-temps (gros boulot de Lepenant et Sissoko), il a fait ses changements à la 70ème (il aurait peut être du les faire 5 min avant) mais c'est logique au vue des statistiques de Reims. On a enfin l'impression que l'adversaire est supervisé, et qu'on a une tactique en face de ses joueurs clés.

oceane44 a écrit : ↑10-10-2026 18:11:08

Breizad a écrit : ↑10-10-2026 17:50:06

oceane44 a écrit : ↑10-10-2026 17:41:02
Juger sur un match c'est la culture de l'instant.
On connaît le truc, au bout de 2 boulettes vous reclamerez Mirbach...
Pour moi,Carlgren et Dupé ça se tient.
Dupé est capable de faire des bons matchs comme Carlgren sera capable de faire quelques toiles.

On fait 0-0 juste quelques occasions de Reims qui est une équipe assez redoutable entre la 30ème et la 70ème, la défense semble stabilisée et ils ont du bosser, si Poirier met Carlgren c'est qu'il est meilleur à l'heure actuelle. Perrin est d'ailleurs beaucoup mieux today également.

Poirier a fait un bon coaching, Reims ne démarre ces matchs que vers la 30ème et ils finissent moins bien (et Nantes a accéléré dans le dernier quart d'heure de la première mi-temps (gros boulot de Lepenant et Sissoko), il a fait ses changements à la 70ème (il aurait peut être du les faire 5 min avant) mais c'est logique au vue des statistiques de Reims. On a enfin l'impression que l'adversaire est supervisé, et qu'on a une tactique en face de ses joueurs clés.

Globalement on défend mieux depuis plusieurs matchs avec seulement 2 buts encaissés sur les 4 derniers matchs.
Collectivement il y'a du mieux et on concède peu d'occasions, reste à améliorer les stats offensives car sur le nombres d'occasions aujourd'hui on doit au moins en mettre un.

stewanec a écrit : ↑10-10-2026 15:23:28 la tronche de Kita dans la tribune.
S'il vend vraiment, ça va beaucoup me manquer de le voir tirer la gueule en tribune !

sancho29 a écrit : ↑10-10-2026 17:53:55 Mes petites notes :

Carlgren >>> 6/10 : Il a bien fait ce qu'il a eu à faire et a su bien bloquer 2 frappes lointaine. Bon, le jeu au pieds pas top top et un peu lent.

Amian >>> 6/10 : Défensivement, il est très concentré et il couvre bien. Rien à dire défensivement mais je le trouve trop faible dès qu'il a le ballon dans les pieds et ça me gêne énormément. Après, on a pas pris de buts et on a peu concédé et il y est aussi pour quelque chose.

Perrin >>> 7/10 : Je l'ai trouvé très bien aujourd'hui. Il s'impose en mode "patron" et le fait de jouer dans une défense à 3 l'aide beaucoup. Bien aimé ses relances, notamment en 1ère mi temps où il cherchait à casser des lignes par ses passes.

Sow >>> 5/10 : Plus discret. Pas un mauvais match non plus. Il doit mieux faire sur sa tête car il l'a met vraiment à l'endroit où il ne faut pas. Il en avait eu une similaire à Sochaux et il doit faire mieux sur ce point là.

Doucouré >>> 3/10 : Je suis sévère mais je trouve qu'il ne réussit quasiment rien techniquement. Et je trouve aussi qu'il ne sent pas les coups et qu'il ne profite pas assez de son couloir pour faire des appels dans le bon tempo. J'attends largement plus de sa part car en plus, on voit bien qu'il a le volume et la puissance.

Sissoko >>> 6/10 : Très présent à la récupération. Il a plutôt bien géré le match et même s'il a eu un moment difficile en 2ème mi temps, il a bien fini en donnant un très bon ballon en retrait à Corredor.

Lepenant >>> 5/10 : Je reste frustré par ce joueur. On va me dire qu'il a été plutôt bon mais je ne trouve rien de vraiment marquant à son match. Pour moi, il n'oriente pas assez bien le jeu et il ne trouve pas assez de passes intéressantes vers l'avant.

Younoussa >>> 4/10 : Il a fait le boulot défensivement et se donne aussi devant mais pas d'efficacité. On sent qu'il peut faire mieux que ce soit dans la percussion et les choix de passes. Pareil que pour Lepenant, j'attend des passes mieux senties.

Hachem >>> 7/10 : Très bon match. Techniquement, c'est très fort et il est tout le temps aux 2èmes ballons et surtout, il n'en fait pas n'importe quoi. Il a vraiment bien pris le couloir et pour moi il fait justement ce que Doucouré ne fait pas de l'autre côté.

Ganago >>> 4/10 : Plutôt bien aimé sa 1ère mi temps dans la disponibilité et l'entente sur le côté gauche. Mais un peu timide quand même, faut être plus impactant encore et vraiment attaquer la surface. Et en 2ème mi temps, mis à part son tir dévié qui a failli rentrer, je l'ai trouvé éteint.

Robinet >>> 3/10 : Il court partout, se donne à fond mais je le trouve très très maladroit pour l'instant. Il en a 2 en 1ère mi temps et à la fin il a une tête sur un centre de Centonze où il arrive lancé et il doit faire mieux. C'est un 9, il doit marquer et il ne le fait pas. Il manque beaucoup trop de choses encore aujourd'hui. Mais état d'esprit irréprochable et super combativité.

Les entrants :
Tabibou >>> Trop brouillon. Il a 2/3 ballons où il doit percer quand il était à droite et il n'y arrive pas. Fini en piston et je trouve que ce n'est pas son poste.
Corredor >>> 3 occasions en peu de temps. Il a vraiment apporté mais il a manqué d'efficacité. Frustrant !
Pierret >>> Il a eu du mal à se coordonner avec Sissoko. Après, ça a changé de système et ils ont aussi fini à 2 au milieu.
Centonze >>> Bien aimé sa rentrée. Mais c'est Centonze hein !! On sait qu'il est bon mais qu'il ne fera que 5/6 matchs dans la saison.
Joujou >>> Franchement très bien sur vraiment peu de temps de jeu.

Philvuil a écrit : ↑10-10-2026 18:56:45 Presque toujours d'accord avec Sancho 29, je l'ai trouvé juste un peu sévère avec Doucouré qui, selon moi, mérite 5, sinon, belle analyse, comme d'hab...