Les forums de fcnantes.com

Dernier message de la page précédente :

Le jour où la Préfecture du 42 acceptera 2000 nantais à GG, on ne sera plus de ce monde.

... ou que le 42 aura été fusionné dans le 69

Je me demande même si avec un club, une direction autre que le FCK (genre qui aide ses supporters, qui parle avec les préfectures) ce serait différent, vu la connerie de la préfecture du 42.

C'est pareil pour les supporters des autres clubs ou c'est un traitement spécifique aux supporters nantais ?

Quelle honte bordel

C'est quoi le risque sur ce match? La france ne souffre-t-elle pas de suradministration débile?

Aujourd'hui c'était l'audience des faits du Nantes-Marseille de la saison dernière: le gamin de 6 ans avec le maillot de l'OM, l'infarctus du père...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... om/1536108
14 et 16 mois de prison avec sursis requis pour 2 "participants"

L'allusion à la fin sur les Ultras de la Tribune Loire (la BL donc) n'était pas nécessaire, alors qu'il me semble (mais je peux me tromper) qu'ils n'en font pas parti. En tous cas c'est ce qui était dit à l'époque

C'est le souvenir que j'en ai aussi... des lambda alcoolisés. Il s'était même dit qu'à un moment donné, des BL étaient intervenu... pour faire cesser leurs agissements.

Et j'ai cru lire aussi que le père de famille n'était pas irréprochable, même si ça n'excuse pas le comportement des nantais alcolisé.

J'ai l'impression qu'ils ont été mal défendu car effectivement de sources de témoin de confiance, le père est loin d'être irréprochable dans l'histoire.

Car si tu n'accepte pas le chambrage d'un coté (et les jets de bière), tu ne les accepte pas de l'autre.

Et effectivement la BL n'est pas concerné dans l'histoire.

Que le père ne se soit pas irréprochable est une chose, il n'en reste pas moins la victime.

J'étais derrière plus haut, au vu de ses invectives et comment il rigolait avec son fils, on est loin du mec "traumatisé". Même si j'imagine qu'il ne se doutais pas de faire un infarctus.

Mais l'infarctus provient aussi de sa nervosité je pense, pas totalement du "stress" dont les 2 "coupables" sont sanctionné.

Jugement à la va vite, pour l'exemple, de sous-humains supporters.

En tout cas, il a bien su faire valoir son cas et passer son message: à cause des gens-là et son infarctus, il ne peut plus exercer son métier de pompier.
Franchement, s'il est fragile à ce point, ça n'était pas un métier pour lui.

Et c'est l'égalisation Nantaise qui provoque l'infarctus du daron.

Franchement, tout ça me parait très très injuste.

En plus, si ils sont condamnés "à l'article 700" c'est à dire à payer les frais de justices des parties adverses, ils peuvent en avoir pour 5 ou 6 000€ sans parler de leurs frais d'avocats à eux.

Chacun est responsable de ses actes, à eux de répondre devant la Justice de leur comportement. Certains savent si le procès a permis de savoir ce qui avait amené cette famille a, il me semble, braver un interdit préfectoral? La chose a-t-elle été évoquée ?

EGr a écrit : ↑31-01-2025 08:32:41 Que le père ne se soit pas irréprochable est une chose, il n'en reste pas moins la victime.

On peut toujours se poser la question de la responsabilité exacte des accusés dans l'accident cardiaque qu'il a vécu.

Les accusés n'ont probablement pas brillé par leur intelligence mais les conséquences pour eux me semblent très lourdes au regard de l'enchaînement des faits et du caractère assez incertain des conséquences sur le cœur de la victime, au vu du nombre de fois où de telles scènes de tension, avec insultes, jet de bières voire crachats) doivent avoir lieu dans un stade de foot (même si on est tous d'accord que c'est une assez bonne leçon pour les autres pour cesser de se comporter ainsi comme des décérébrés).

En violant l'interdiction préfectorale de se comporter comme un supporter de l'OM, le père s'est peut-être généré à lui même un stress qui s'est décuplé en voyant Nantes égaliser et lui a provoqué cet infarctus du de toutes façons surtout à une faiblesse cardiaque mais qui n'aurait rien à voir avec les quolibet et les crachats qu'il aurait reçu.

Après je ne suis pas cardiologue.

A titre perso, ça me stresserait beaucoup plus de faire quelque chose d'illégale que de recevoir une bière sur mon pantalon.

Pour moi ils ont été très mal défendu et au vu des déclarations qui sortent dans l'article ils se sont très mal défendu.

Les questions sur l'arrêté préfectoral, sur le moment de l'infarctus, sur le comportement de la victime, ...

Je reverrai de voir les vidéos retenues pour le procès aussi.
Pour avoir subit une sanction administrative (IAS) de la part de la préfecture, suite a une audition a Waldeck, sans suite judiciaire, et a l'appui d'une vidéo, je peux vous dire que celles ci sont choisies (choix de la caméra) et coupées (pour garder uniquement les moments qui les intéressent et pas ceux qui accusent une autre personne ou en tout cas permettent de mettre en perspective le comportement des accusés et plaingnants.

Mais bon , la version "hooligans nantais versus gentil dans marseillais" est tellement facile a suivre...

L'avocat a choisi la stratégie du profil bas et de la repentance pour amadouer les juges.

Autre chose que je ne saisi pas.
Il devait y avoir des hordes de hooligans nantais, mais il n'y en a que deux qui payent pour tous ?

Alcools a écrit : ↑31-01-2025 12:55:01 (...)

A titre perso, ça me stresserait beaucoup plus de faire quelque chose d'illégale que de recevoir une bière sur mon pantalon.

En même temps, vu ton pseudo...

ça fait thon sur thon.