Les forums de fcnantes.com

Dernier message de la page précédente :

Le tournant c'est le limogeage d'Aristouy.
Du grand art, un travail de longue haleine et une persévérance sans faille qui finissent enfin par payer.

Et on descend aussi car comme le dit VH , la morosité s'est installée dans notre club depuis trop longtemps. Les joueurs ont changé et le climat délétère reste. Un club qui a appris à perdre . Dans ce domaine là, il y a de la stabilité par contre.

Je pensais naïvement qu'en changeant beaucoup de joueurs des dernières saisons + un nouveau coach avec de nouvelles idées allait nous sortir de cette idée de maintien permanent qui est nauséabond. Mais le club est tellement usé que ça contamine les nouveaux joueurs qui sont déjà usé par ce climat.
Pour moi aussi, la plus grosse erreur est de ne pas avoir donné des joueurs de qualité suffisante à Castro pour exister depuis le début de championnat.

seb79 a écrit : ↑11-04-2026 22:33:50 Le tournant c'est le limogeage d'Aristouy.
Du grand art, un travail de longue haleine et une persévérance sans faille qui finissent enfin par payer.

Effectivement, je pense que l'on se serait sauvé avec lui
Le peu de temps qu'il a été là, on a vu du jeu qu'on n'a jamais vu avec les autres entraîneurs, y compris Castro
J'en veux beaucoup à Pallois, même si ce fut un bon joueur, de lui avoir savonné la planche

Alcools a écrit : ↑11-04-2026 22:31:21

airjax a écrit : ↑11-04-2026 22:26:50 On descend parce que l autre clown a voulu changer un coach pas si degueu que ça par un pantin au lieu de lui recruter 3-4 joueurs d un niveau acceptable

Je suis persuadé aussi qu'avec Castro ont se maintenaient.

La faute (ou l'erreur) de Castro a été d'être si conciliant avec la direction: un Conceição ou même un Kombouaré (à un degré moindre) ont su, à certains moments, taper sur la table et imposer des choix, et ont obtenu des résultats.
Castro ça se voyait, restait zen, à l'image de son "testament" dans lequel il disait "si on me donne une ferrari...par contre si c'est un vélo, je fais avec..." signifiant que c'était à eux de choisir ce qu'ils voulaient, qu'à la limite ce n'était pas son problème, ce en public quand même.
Question de caractère, de tempérament
En tout cas, il aurait été content satisfait avec un Kaba ou un Machado comme ce soir, même s'il en fallait bien plus.

Alcools a écrit : ↑11-04-2026 22:23:23 Il y a un tournant de la saison quand Ganago met la balle du 3-1 contre Strasbourg sur le poteau.

On peut parler du but refusé à la 95ème à Lorient ou du but encaissé à Lille à la 93ème.

En tout ça tient à peu de choses. ça reste mérité de descendre, mais beaucoup voyaient Auxerre au dessus de nous, le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas flagrant.

On descend alors qu'il y avait d'autres équipes très faibles.

Et le but refusé de Metz à la dernière seconde c’est aussi un tournant? Des faits de jeux, il y en a 1000 par saison…

Franchement quand ça fait des années que tu joues le maintien, que tu te sauves à l’arrache à la dernière journée, que tu ne construis rien et que, pour cette saison, tu te retrouves avec moins de 20 points (soit le pire total de l’histoire du club et un top 30 des pires totaux de l’histoire du championnat tout court) après 28 journées, avec 3 entraîneurs différents et un effectif totalement changé au mercato d’été puis totalement changé au mercato d’hiver, parler de tournant pour un poteau…

Alcools a écrit : ↑11-04-2026 22:31:21

airjax a écrit : ↑11-04-2026 22:26:50 On descend parce que l autre clown a voulu changer un coach pas si degueu que ça par un pantin au lieu de lui recruter 3-4 joueurs d un niveau acceptable

Je suis persuadé aussi qu'avec Castro ont se maintenaient.

Il avait une méthode, pas n' importe laquelle, un travail spécifique en ce sens qui avait débuté depuis plusieurs mois, avec le temps, des bases solides s'installaient et normalement ça doit payer ce type de fonctionnement.
Mais bon, comme plus personne ne sait être patient dans ce milieu du foot.
Et encore plus les Kita.
Et même en descendant, tu conserves un coach comme ça, t'as plus de chances de vite remonter et en ayant toujours une identité forte d'un point de vue foot. Ce qui est toujours bien plus intéressant que ces entraineurs qui excellent dans ce principe de résultat immédiat mais qui proposent un football impossible a définir.

Et bien moi je ne suis pas du tout persuadé qu’on se maintenait avec Castro. Ça reste un coach inexpérimenté à ce niveau là à qui on confiait un groupe lui aussi largement inexpérimenté, sans vécu commun et pas au niveau.
Et clairement sous Castro je ne voyais rien dans les prestations incitant à l’optimisme.

Mais le virer était stupide, inutile, contre-productif et injuste.
Bref, du Kita.