Les forums de fcnantes.com

Dernier message de la page précédente :

alcanari a écrit : ↑12-03-2026 10:40:20...
Bref, pour moi un cap a été franchi le soir du match à Lorient, avec ces smileys de joie lorsque le but égalisateur nantais dans le TA a été refusé, c'était choquant de se voir narguer ainsi par des prétendus supporters du même club, bien plus que si c'était venu de Rennais ou d'Angevins. Toutes proportions gardées, parce que ce n'est que du foot, j'étais abattu, consterné, plus que par le résultat lui-même.
Même un Rennais, je ne provoquerais pas après une victoire, je me contente de savourer entre nous.

Mais c'est bien ce que dit LePhasme, tu prends pour provocation l'expression de la satisfaction de certains supporters de voir enfin le vent tourner en leur sens. Pendant que tu te réjouissais d'un triste maintien, est-ce qu'ils venaient te culpabiliser de ta joie ?

Par contre, coller la responsabilité de l'incurie des Kita sur le dos des mecs qui ont fait irruption au Conseil Municipal de Corbeil-Essonnes, ça c'est de la provoc' gratuite. Avaient-ils tort de vouloir autre chose que la gestion de la Socpresse ? Et aujourd'hui, qui a tort de vouloir autre chose que la gestion des Kita ?
Ça va 2mn, l'enfer c'est tous les autres, c'est pas moi, c'est les autres. On est dans la même galère, tous, et chacun se protège comme il peut.

c'est pas de la provoc, c'est de la bétise…

Très bien
C'était de la provocation, le soir de Lorient, c'était même méchant.
Ce que j'écris pour Corbeil, c'est pas pour provoquer (de la bêtise si vous voulez, allez-y, mais la bêtise de qui au fait ?), juste pour montrer qu'on ne peut jamais être sûr de la suite favorable à une telle initiative.
Je ne me suis pas réjoui du triste maintien et, ce qui n'est pas toujours le cas, j'ai approuvé le geste de la tribune Loire (fumée noire, qui n'est pas venue troubler la partie en cours),
mais même si ça avait été le cas: c'est normal, à défaut de bon classement, de souhaiter le maintien de son club, c'est dans la nature des choses, pas l'inverse, qui est un geste rebelle, si tu veux, disruptif et provocateur.
Le joueur d'une équipe qui joue mal est conscient qu'elle ne mérite pas la victoire, mais s'il peut l'emporter quand même, il va pas se gêner.
Tu imagines le défenseur laisser passer l'attaquant adverse en disant "Eh les gars, on mérite pas de gagner alors bon, c'est mieux comme ça, je laisse passer" ! Absurde, n'est-ce pas ?
Ou, même sans geste volontaire en match, dans le vestiaire, rigoler de la défaite devant les coéquipiers en disant que de toute façon, c'est mérité...Absurde, hein ?!
Ben moi, je me vois un peu comme une composante de l'équipe, quitte à en vouloir un max au proprio qui nous mis dans cette m****.

Dans TA nature des choses, il y a la vérité de la saison, et on remet les compteurs à zéro pour la saison suivante.
Donc il faut se maintenir pour revivre la même chose l'an prochain.
Pardon hein, mais c'est une négation de la notion de projet de club, qui vise bien sûr la réussite sportive, mais durable, répétable. Quand ça fait plusieurs années que tu démontres que tu n'as pas le niveau L1, bah descend et reconstruis-toi avec tes moyens, plutôt que de sur-consommer un budget structurellement déficitaire et 3 staffs par an.

Mais nan, pour toi, peu importe la merde mise partout par les Kita, peu importe la manière, tant qu'on se maintient.

R.D. : le résultat, c'est pas l'objectif, c'est la conséquence.

C'est tout ça que tu renies en mettant le maintien über alles. C'est tout cet héritage que les méchants supporters qui veulent descendre... veulent défendre.

alcanari a écrit : ↑12-03-2026 12:10:33...
Ce que j'écris pour Corbeil, c'est pas pour provoquer (de la bêtise si vous voulez, allez-y, mais la bêtise de qui au fait ?), juste pour montrer qu'on ne peut jamais être sûr de la suite favorable à une telle initiative.
...

Arrête avec ça !
La suite a été favorable : Dassault a vendu. Objectif atteint. Point, fin de cette histoire.

Nouveau chapitre.
Le repreneur te plaît pas ? On est d'accord.
On fait quoi ? On fait irruption au Conseil Municipal de Uccle ?

Al faisait du second degré.
Tu peux pas comprendre.

Sacré Al', il y aurait tellement de choses à redire sur ses messages. Mais allez on trinquera tous ensemble lors de la descente

C'est pourquoi le projet du CN était séduisant, mais certains ont retiré leurs billes (les malheureux 100 €) avant la fin, ça montre leur motivation.

Vu le faible nombre de souscripteurs, la motivation des supporters nantais pour ce projet était déjà morte bien avant que certains retirent leurs billes.

Si toi tu veux rester encore 20 ans de plus avec les Kita à jouer le maintien pour une éventuelle vente qui n'arrivera jamais (remontée en 2013, nada à part le CN qui a proposé 80M€ pour un club qui n'en vaut pas autant), ce n'est pas le cas de tout le monde.

EGr a écrit : ↑12-03-2026 12:32:09

alcanari a écrit : ↑12-03-2026 12:10:33...
Ce que j'écris pour Corbeil, c'est pas pour provoquer (de la bêtise si vous voulez, allez-y, mais la bêtise de qui au fait ?), juste pour montrer qu'on ne peut jamais être sûr de la suite favorable à une telle initiative.
...

Arrête avec ça !
La suite a été favorable : Dassault a vendu. Objectif atteint. Point, fin de cette histoire.

Nouveau chapitre.
Le repreneur te plaît pas ? On est d'accord.
On fait quoi ? On fait irruption au Conseil Municipal de Uccle ?

on n'est jamais sûrs de rien, quand les pays renversent des Présidents véreux ou des Dictateurs, se disent-ils "oh mon dieu je ne sais pas ce que l'on va tirer au prochain numéro..." mais il faut le faire, donc chez nous pareil il faut renverser les Kita coûte que coûte et on verra après

Le faire partir, oui, mais on n'en a pas les moyens.

oceane44 a écrit : ↑12-03-2026 10:47:59 Ce qu'on risque pour les années à venir, c'est la double peine.
On a fait 13 ans de Ligue 1 avec Kita, on fera peut être 10 ans de Ligue2 avec lui.

Tout comme on peut faire encore 10 ans avec Kita en L1...

80M€, en L1, avec un contexte foot français plutôt défavorable, le club n'est pas parti. Ça c'est factuel, ça ne veut pas dire qu'il ne vendra jamais en L1, ça ne veut pas dire qu'il refuserait une deuxième fois la même proposition, ça ne veut pas dire qu'il vendra en L2 pour autant. Par contre, en L1, à 80M€, il n'a pas vendu : vrai ou faux ?

Quand vous arriverez à comprendre que souhaiter la L2 ou pire à son club, ce n'est pas par esprit de contradiction mais par conviction (pas certitude) pour se sortir au plus vite d'une situation qui dure depuis 20 ans, que c'est une solution qu'on imagine plus favorable à un départ qu'un maintien, qu'on vit désormais chaque année, on avancera... On ne prétend pas avoir raison, par contre, l'histoire récente nous prouve qu'il n'a pas vendu en L1 et ça, c'est un fait (une nouvelle fois, ça ne veut pas dire qu'il ne vendra jamais en L1).