Re: #J34 NANTES - TOULOUSE
Publié : 18-05-2026 13:56:44
Dernier message de la page précédente :
Y a t il eu des arrestations sSite officiel du FC Nantes
https://forums.fcnantes.com/
Dernier message de la page précédente :
Y a t il eu des arrestations sJe viens pourtant de citer les propos irrespectueux que tu as tenus et que d'autres sur ta ligne ont tenus ("débiles", "voyous", entre autres joyeusetés sur les bonnes valeurs de ceux qui restent calmes et polis contre les mauvaises manières ou les vies insipides de ceux qui ont osé se camoufler pour éviter de pointer pendant des années au commissariat les soirs de match).Papybauer a écrit : ↑18-05-2026 13:55:30Jusqu’à présent ne te déplaise les insultes sont plutôt dirigées envers ceux qui désapprouvent l'action de certains membres de la BL Je suivais le club bien avant que ce forum existe, j'ai assisté plusieurs fois à des agressions sur des amis lors de déplacements en Coupe d'Europe, c'est pour cette raison que je condamne toute forme de violence de la part des ultras.En fait depuis hier soir ce forum est devenu de la part de certains membres un défouloir, c'est franchement regrettable car certains intervenants développaient des analyses plutôt pertinentes. Mais la franchement c'est du n'importe quoi !Ernst a écrit : ↑18-05-2026 13:00:27 @Papybauer
Ah oui, les valeurs que tu aurais et que ceux qui ne partagent pas ton point de vue n'auraient pas (lesquelles valeurs d'ailleurs... la passivité ? la docilité ? la gentillesse ? l'ordre ?), les "pseudo-supporters"... Et après, ce sont les autres qui manquent de respect hein.
De toute façon, on tourne en rond, comme l'a très bien écrit Ammrod.
Où as-tu lu que je me moquais de ton pseudo ? En revanche, je soulignais l'incompatibilité manifeste entre ce qui semble être tes idées/valeurs et celles qui règnent au stade Bauer, si tant est que tu aies choisi ce pseudo en cette référence.Papybauer a écrit : ↑18-05-2026 13:39:37C'est ton seul argument me traiter de troll et te moquer de mon pseudo. Je suivais le club alors que tu n'étais certainement pas né.Je n'ai pas de leçon à recevoir de ta part et tu n'as pas à t’approprier le club, il existait avant la Bl et les Kitas et il existera après toiNico92 a écrit : ↑18-05-2026 12:30:12 Mais de quoi tu me parles ? C'est tout l'inverse : avec votre incapacité latente à ne pas comprendre que le football n'est pas JUSTE un spectacle et qu'à ce titre, la situation de NOTRE club n'évoluera pas en restant le cul sur son canapé ou sur son siège en Oceane, en racontant des poncifs sur ces méchants voyous qui ont perturbé le match pendant 10 minutes.
Pour le reste, j'ose espérer que ton pseudo n'a rien à voir avec le stade Bauer parce que tes propos ou tes idées semblent voler très loin de celles qui planent au-dessus du stade de Saint-Ouen...
Bordel, un troll de plus sur le forum...
Je ne sais pas répondre à tes questions.PMN a écrit : ↑18-05-2026 14:15:19 Le niveau d'agressivité depuis hier soir...
Cela m'amène à une réflexion, moi qui ait participé à l'envahissement de pelouse lors d'un autre FCN-TFC en 2007. Il me semble qu'à l'époque cet envahissement n'avait pas donné lieu à tant d'échanges vigoureux ni de condamnations et, inversement, à tant d'investives envers ceux "qui ne font rien".
Quelle différence entre ces 2 évènements d'une même nature? Est-ce l'époque qui a changé, ou le fait que le premier envahissement soit intervenu en toute fin de match, ou le fait qu'il n'y avait pas de cagoule à l'époque?
Si on prend que le prisme des réseaux sociaux, ce qui revient le plus est la présence des cagoules. Le même envahissement sans cagoules, déjà ça enlève un argument à beaucoup de monde.PMN a écrit : ↑18-05-2026 14:15:19 Le niveau d'agressivité depuis hier soir...
Cela m'amène à une réflexion, moi qui ait participé à l'envahissement de pelouse lors d'un autre FCN-TFC en 2007. Il me semble qu'à l'époque cet envahissement n'avait pas donné lieu à tant d'échanges vigoureux ni de condamnations et, inversement, à tant d'investives envers ceux "qui ne font rien".
Quelle différence entre ces 2 évènements d'une même nature? Est-ce l'époque qui a changé, ou le fait que le premier envahissement soit intervenu en toute fin de match, ou le fait qu'il n'y avait pas de cagoule à l'époque?
Je ne sais pas où tu veux en venir, là: les "collabos à lyncher " comme certains veulent désigner ceux qui veulent continuer, sont plutôt ceux qu'on reproche d'engraisser Kita
Ben quand on voit des gagoules on pense aussitôt à manif, casse , débordement et ça , ça marque et interpelle et faut espérer que la sanction sera modérée parce que si on démarre la saison en L2 avec -6 points ?....faudra dire MERCI aux fouteurs de m.erde .maxtitou44 a écrit : ↑18-05-2026 14:25:33Si on prend que le prisme des réseaux sociaux, ce qui revient le plus est la présence des cagoules. Le même envahissement sans cagoules, déjà ça enlève un argument à beaucoup de monde.PMN a écrit : ↑18-05-2026 14:15:19 Le niveau d'agressivité depuis hier soir...
Cela m'amène à une réflexion, moi qui ait participé à l'envahissement de pelouse lors d'un autre FCN-TFC en 2007. Il me semble qu'à l'époque cet envahissement n'avait pas donné lieu à tant d'échanges vigoureux ni de condamnations et, inversement, à tant d'investives envers ceux "qui ne font rien".
Quelle différence entre ces 2 évènements d'une même nature? Est-ce l'époque qui a changé, ou le fait que le premier envahissement soit intervenu en toute fin de match, ou le fait qu'il n'y avait pas de cagoule à l'époque?
Cagoule = casseur = violence
Oui, il faudra leur dire merci. Merci de mettre des bâtons dans les roues du projet "remontée".RODRIGUE.44 a écrit : ↑18-05-2026 14:40:50Ben quand on voit des gagoules on pense aussitôt à manif, casse , débordement et ça , ça marque et interpelle et faut espérer que la sanction sera modérée parce que si on démarre la saison en L2 avec -6 points ?....faudra dire MERCI aux fouteurs de m.erde .maxtitou44 a écrit : ↑18-05-2026 14:25:33Si on prend que le prisme des réseaux sociaux, ce qui revient le plus est la présence des cagoules. Le même envahissement sans cagoules, déjà ça enlève un argument à beaucoup de monde.PMN a écrit : ↑18-05-2026 14:15:19 Le niveau d'agressivité depuis hier soir...
Cela m'amène à une réflexion, moi qui ait participé à l'envahissement de pelouse lors d'un autre FCN-TFC en 2007. Il me semble qu'à l'époque cet envahissement n'avait pas donné lieu à tant d'échanges vigoureux ni de condamnations et, inversement, à tant d'investives envers ceux "qui ne font rien".
Quelle différence entre ces 2 évènements d'une même nature? Est-ce l'époque qui a changé, ou le fait que le premier envahissement soit intervenu en toute fin de match, ou le fait qu'il n'y avait pas de cagoule à l'époque?
Cagoule = casseur = violence
Ah oui mince ça pourrait retarder d'au moins un an le projet de remontée, le temps de recruter 45 joueurs, de gâcher trois coachs et de voir zéro match intéressant et aucun projet sportif solide.RODRIGUE.44 a écrit : ↑18-05-2026 14:40:50Ben quand on voit des gagoules on pense aussitôt à manif, casse , débordement et ça , ça marque et interpelle et faut espérer que la sanction sera modérée parce que si on démarre la saison en L2 avec -6 points ?....faudra dire MERCI aux fouteurs de m.erde .maxtitou44 a écrit : ↑18-05-2026 14:25:33Si on prend que le prisme des réseaux sociaux, ce qui revient le plus est la présence des cagoules. Le même envahissement sans cagoules, déjà ça enlève un argument à beaucoup de monde.PMN a écrit : ↑18-05-2026 14:15:19 Le niveau d'agressivité depuis hier soir...
Cela m'amène à une réflexion, moi qui ait participé à l'envahissement de pelouse lors d'un autre FCN-TFC en 2007. Il me semble qu'à l'époque cet envahissement n'avait pas donné lieu à tant d'échanges vigoureux ni de condamnations et, inversement, à tant d'investives envers ceux "qui ne font rien".
Quelle différence entre ces 2 évènements d'une même nature? Est-ce l'époque qui a changé, ou le fait que le premier envahissement soit intervenu en toute fin de match, ou le fait qu'il n'y avait pas de cagoule à l'époque?
Cagoule = casseur = violence
Les RS mon bon PMN. Voilà tout ce qui a changé. Les cagoules sont devenus obligatoire pour ce genre de manifestation sauvage sans quoi tu prends cher. Mais désormais, le moindre benêt du coin a loisir de commenter tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi, et encore plus quand il ne maitrise pas le sujet.PMN a écrit : ↑18-05-2026 14:15:19 Le niveau d'agressivité depuis hier soir...
Cela m'amène à une réflexion, moi qui ait participé à l'envahissement de pelouse lors d'un autre FCN-TFC en 2007. Il me semble qu'à l'époque cet envahissement n'avait pas donné lieu à tant d'échanges vigoureux ni de condamnations et, inversement, à tant d'investives envers ceux "qui ne font rien".
Quelle différence entre ces 2 évènements d'une même nature? Est-ce l'époque qui a changé, ou le fait que le premier envahissement soit intervenu en toute fin de match, ou le fait qu'il n'y avait pas de cagoule à l'époque?