Les forums de fcnantes.com

Nantes n'était pas venu pour gagner mais pour prendre 1 point au vu de la 1ere mi-temps et du jeu après l'égalisation avec des consignes ultra-défensives du coach. Malgré cela, cela ne nous a pas empêcher de nous prendre 1 but.
Thomas a été le meilleur nantais hier avec Lopes, puis Leroux. C'est d'ailleurs lui qui adresse un bon centre tendu à Abline en 1ere mi-temps. Et ca fait du bien de voir des centres et des corners qui dépassent le 1er poteau.

Les -
- C'est le point le plus important et c'est la base: La relance. Comme face à Angers, des défenseurs centraux Zeze-Castelletto qui ne regardent que leur gardien, et qui passent leur temps à se renvoyer la balle ou à donner le ballon à l'adversaire, et oublient qu'ils ont des arrières latéraux démarqués à coté d'eux. Et mettre ces 2 joueurs dans une défense à 4, ce n'est franchement pas une garantie de sécurité.
- On est incapable de jouer dans la verticalité et dans la profondeur. Quand on arrive devant la surface adverse, on met systématiquement le ballon sur le coté. C'est lent dans les transmissions, ca manque de verticalité, de spontanéité dans les passes, de mouvement et d'occupation dans l'espace. Et cela laisse tout le temps, à l'équipe adverse de se replacer.
- On se demande sur quoi ils ont travaillé lors de la mise au vert au vu de l'animation offensive inexistante.=On n'est plus capable de capable de faire des contre-attaques corrects avec au minimum une projection à 3.
- Equipe complètement à réaction qui ne joue vers l'avant que quand elle est mené au score. D'ailleurs quand on est mené au score, Castelletto se rappelle soudain qu'il a un arrière droit à coté de lui. Equipe qui s'arrête de jouer vers l'avant quand le score redevient à égalité.
Déçu par le milieu Chirivella-DA-Coquelin, même s'ils ont mis de l'impact, je pensais qu'ils auraient été meilleurs dans la relance et l'utilisation du ballon.
- On a encore trouvé le moyen de se prendre un but malgré ce 532 utra-défensif :
Sur le but auxerrois, au départ, Simon pas à sa place pour défendre coté gauche, Coquelin qui dézone et laisse 2 auxerrois coté droit dont Perrin le meilleur auxerrois tout seul dans l'axe sans marquage (qui aurait du etre surveillé comme le lait sur le feu).
- L'association Centonze-Simon à gauche, pas très efficace. Le duo Cozza-Simon est meilleur. Et Centonze est meilleur à droite.

Les +
- Avec le retour de Sorba, on a retrouvé un peu de verticalité dans le jeu à droite, un joueur qui sait tirer des corners tendus, qui dépassent le 1er poteau. Dommage qu'il n'y ait pas assez de travail à la réception.
-La bonne rentrée de Leroux et Mohamed frais qui a montré de l'envie quand il est rentré mais qu'on n'a pas pu voir vu qu'on est repassé en mode défensif après l'égalisation.
-Les bons arrets de lopes. L'apport de Pallois en défense.
Dans les duels, ce n'était pas si mauvais, mais vu l'utilisation inexistante du ballon après la récupération, offensivement cela n'a pas servit à grand chose.

Bilan :
Des lacunes dans la relance qui n'ont pas été corrigées, très peu de contre-attaques et mal jouées, une équipe à réaction qui ne joue vers l'avant que quand elle est mené au score.
Une animation offensive limitée basée exclusivement de ballons sur les cotés et sur les centres, pas de tirs lointains, de combinaison dans la zone du 1er poteau, ou dans l'axe. Comme l'a dit tès justement Ammrod, pas de prise de risque offensif dans les passes, dans le jeu en profondeur.
Même si 1 nul peut suffire à Nantes pour se maintenir, AK a tout intérêt à travailler durant cette semaine les relances et l'animation offensive avec à minima des contre-attaques rapides et verticales avec une projection de 3 joueurs sans trop se découvrir et une animation offensive face à un bloc bas.

Moldo75 a écrit : ↑12-05-2025 13:02:29
- On est incapable de jouer dans la verticalité et dans la profondeur. Quand on arrive devant la surface adverse, on met systématiquement le ballon sur le coté. C'est lent dans les transmissions, ca manque de verticalité, de spontanéité dans les passes, de mouvement et d'occupation dans l'espace. Et cela laisse tout le temps, à l'équipe adverse de se replacer.

Mais oui, c'est tellement ça.
C'est toujours trop long, ça manque de courses, de fausses pistes, d'automatismes ... alors que ce sont des joueurs, pour quasi toute l'équipe, qui évolue ensemble depuis au moins 2 ans.
D'ailleurs c'est valable dans les derniers 20m mais aussi pour ressortir les ballons. Ils sont bloqués constamment, le porteur regarde au loin pour balancer avant de se raviser et revenir sur ses pas, ça passe de l'autre côté par les défenseurs, et rebelotte, avec une passe ou deux à Chirivella qui décroche et qui ne fait rien avancer. Et quand ça fait déjà 3 fois qu'ils passent d'un côté à l'autre sans avancer, là, boum, devant et on espère qu'un des attaquants va s'arracher suffisamment pour choper un ballon au casse-croûte.
C'est là qu'on voit le manque de travail. Il n'y a rien qui bouge, aucun espace créé, aucune capacité à accélérer par des passes courtes et qui prend à contre-pied l'adversaire, aucune anticipation quand la possession est nantaise.
Tout ça me prouve que ce qui est mis en place au quotidien est beaucoup trop faible.

Moldo75 a écrit : ↑12-05-2025 13:02:29 AK a tout intérêt à travailler ...

Ton analyse est sympa mais la conclusion pas très réaliste...

PMN a écrit : ↑12-05-2025 15:00:27

Moldo75 a écrit : ↑12-05-2025 13:02:29 AK a tout intérêt à travailler ...

Ton analyse est sympa mais la conclusion pas très réaliste...

_AldO_ a écrit : ↑12-05-2025 13:49:33

Moldo75 a écrit : ↑12-05-2025 13:02:29
- On est incapable de jouer dans la verticalité et dans la profondeur. Quand on arrive devant la surface adverse, on met systématiquement le ballon sur le coté. C'est lent dans les transmissions, ca manque de verticalité, de spontanéité dans les passes, de mouvement et d'occupation dans l'espace. Et cela laisse tout le temps, à l'équipe adverse de se replacer.

Mais oui, c'est tellement ça.
C'est toujours trop long, ça manque de courses, de fausses pistes, d'automatismes ... alors que ce sont des joueurs, pour quasi toute l'équipe, qui évolue ensemble depuis au moins 2 ans.
D'ailleurs c'est valable dans les derniers 20m mais aussi pour ressortir les ballons. Ils sont bloqués constamment, le porteur regarde au loin pour balancer avant de se raviser et revenir sur ses pas, ça passe de l'autre côté par les défenseurs, et rebelotte, avec une passe ou deux à Chirivella qui décroche et qui ne fait rien avancer. Et quand ça fait déjà 3 fois qu'ils passent d'un côté à l'autre sans avancer, là, boum, devant et on espère qu'un des attaquants va s'arracher suffisamment pour choper un ballon au casse-croûte.
C'est là qu'on voit le manque de travail. Il n'y a rien qui bouge, aucun espace créé, aucune capacité à accélérer par des passes courtes et qui prend à contre-pied l'adversaire, aucune anticipation quand la possession est nantaise.
Tout ça me prouve que ce qui est mis en place au quotidien est beaucoup trop faible.

Au delà du simple travail, c'est surtout le schéma tactique qui est bancal et pousse les joueurs à jouer dans la latéralité et non la verticalité.
Parce que je cherche toujours et depuis de très nombreux matchs quel joueur au milieu est là en transition. Je vois 3 milieux à plat a 10 mètres de la défense, que ce soit défensivement ou offensivement.
En defense, très clairement du coup ça joue entre nos lignes et en attaque, ben comme aucun des 3 n'est plus haut au plus bas, ben ça joue sur la même ligne, latéralement.
Verticalement du coup, le 1er joueur qu'on peut toucher c'est soit Simon, soit Abline, ça donne donc des ballons balancés 30 mètres plus loin de façon assez aléatoires avec l'espoir que l'un de ceux là élimine individuellement ou garde suffisamment le ballon le temps que le bloc équipe remonte.
Le seul point positif du wEnd, relevé au-dessus, c'est que Thomas, joueur offensif de couloir a la base, a touché pas mal de ballons, un peu par obligation, vu qu'il avait la tâche de faire l'essuie glace sur le côté droit. Il n'est pas manchot techniquement ce qui a donné 2 ou 3 montées de balles moins moches et 2 ou 3 centres convenables.
Bref, encore une fois j'attaque AK qui gagnerait a mon sens a comprendre que son animation au milieu est inexistante, un triangle avec un Lepenant plus haut, comme ce fut le cas en début de saison permettrait à cette équipe de construire un peu mieux son jeu, et à chirivella pourtant dont c'est une qualité de relancer plus proprement ou de trouver un joueur en cassant un peu les lignes.

Très inquiet... même pour Montpellier

Bon après il est très peu probable que Le Havre aille gagner à Strasbourg.

PMN a écrit : ↑12-05-2025 20:35:36 Bon après il est très peu probable que Le Havre aille gagner à Strasbourg.

j'aimerais bien un scénario qui fait que Le Havre marque d'entrée

gunit a écrit : ↑12-05-2025 20:42:01

PMN a écrit : ↑12-05-2025 20:35:36 Bon après il est très peu probable que Le Havre aille gagner à Strasbourg.

j'aimerais bien un scénario qui fait que Le Havre marque d'entrée

En ce cas, Antoine (qui nous fait croire qu'il ne suivra pas ce qui se trame sur les autres terrains) blindera illico sa défense et fera tout pour ne pas perdre.
Et sans doute même qu'il fera celà dès la première seconde du match.

allez nantais87 a écrit : ↑12-05-2025 20:17:59

_AldO_ a écrit : ↑12-05-2025 13:49:33

Moldo75 a écrit : ↑12-05-2025 13:02:29
- On est incapable de jouer dans la verticalité et dans la profondeur. Quand on arrive devant la surface adverse, on met systématiquement le ballon sur le coté. C'est lent dans les transmissions, ca manque de verticalité, de spontanéité dans les passes, de mouvement et d'occupation dans l'espace. Et cela laisse tout le temps, à l'équipe adverse de se replacer.

Mais oui, c'est tellement ça.
C'est toujours trop long, ça manque de courses, de fausses pistes, d'automatismes ... alors que ce sont des joueurs, pour quasi toute l'équipe, qui évolue ensemble depuis au moins 2 ans.
D'ailleurs c'est valable dans les derniers 20m mais aussi pour ressortir les ballons. Ils sont bloqués constamment, le porteur regarde au loin pour balancer avant de se raviser et revenir sur ses pas, ça passe de l'autre côté par les défenseurs, et rebelotte, avec une passe ou deux à Chirivella qui décroche et qui ne fait rien avancer. Et quand ça fait déjà 3 fois qu'ils passent d'un côté à l'autre sans avancer, là, boum, devant et on espère qu'un des attaquants va s'arracher suffisamment pour choper un ballon au casse-croûte.
C'est là qu'on voit le manque de travail. Il n'y a rien qui bouge, aucun espace créé, aucune capacité à accélérer par des passes courtes et qui prend à contre-pied l'adversaire, aucune anticipation quand la possession est nantaise.
Tout ça me prouve que ce qui est mis en place au quotidien est beaucoup trop faible.

Au delà du simple travail, c'est surtout le schéma tactique qui est bancal et pousse les joueurs à jouer dans la latéralité et non la verticalité.
Parce que je cherche toujours et depuis de très nombreux matchs quel joueur au milieu est là en transition. Je vois 3 milieux à plat a 10 mètres de la défense, que ce soit défensivement ou offensivement.
En defense, très clairement du coup ça joue entre nos lignes et en attaque, ben comme aucun des 3 n'est plus haut au plus bas, ben ça joue sur la même ligne, latéralement.
Verticalement du coup, le 1er joueur qu'on peut toucher c'est soit Simon, soit Abline, ça donne donc des ballons balancés 30 mètres plus loin de façon assez aléatoires avec l'espoir que l'un de ceux là élimine individuellement ou garde suffisamment le ballon le temps que le bloc équipe remonte.
Le seul point positif du wEnd, relevé au-dessus, c'est que Thomas, joueur offensif de couloir a la base, a touché pas mal de ballons, un peu par obligation, vu qu'il avait la tâche de faire l'essuie glace sur le côté droit. Il n'est pas manchot techniquement ce qui a donné 2 ou 3 montées de balles moins moches et 2 ou 3 centres convenables.
Bref, encore une fois j'attaque AK qui gagnerait a mon sens a comprendre que son animation au milieu est inexistante, un triangle avec un Lepenant plus haut, comme ce fut le cas en début de saison permettrait à cette équipe de construire un peu mieux son jeu, et à chirivella pourtant dont c'est une qualité de relancer plus proprement ou de trouver un joueur en cassant un peu les lignes.

Oui le profil des milieux, la mise en place de base n'es peut-être pas les meilleurs choix mais c'est surtout l'animation qui est inexistante.
Tout le problème est là et je pense que nos analyses se rejoignent au final.
Si il y avait un bon travail d'effectuer sur cette animation, on ne serait pas embêté de jouer avec les mêmes 3 milieux que dimanche dernier.

gunit a écrit : ↑12-05-2025 20:42:01

PMN a écrit : ↑12-05-2025 20:35:36 Bon après il est très peu probable que Le Havre aille gagner à Strasbourg.

j'aimerais bien un scénario qui fait que Le Havre marque d'entrée

Franck Kita, sors de ce corps. ^^

L'équipe 94-95 se retrouve samedi, ont-ils prévu de jouer contre Montpellier ?

PMN a écrit : ↑12-05-2025 20:35:36 Bon après il est très peu probable que Le Havre aille gagner à Strasbourg.

Ils savent que l'ASSE gagnera probablement contre le TFC, donc ils doivent impérativement gagner.
Une victoire du Hac ne serait pas une surprise.

Même si St Etienne gagne samedi , les verts ne pourraient pas dépasser le FCN tant la différence de buts est importante et irrattrapable . L'os "qui pique" c'est Le Havre .....et le FCN lui même !...
Allez Nantes, allez !!

exorciste de strasbourg a écrit : ↑13-05-2025 08:32:52

PMN a écrit : ↑12-05-2025 20:35:36 Bon après il est très peu probable que Le Havre aille gagner à Strasbourg.

Ils savent que l'ASSE gagnera probablement contre le TFC, donc ils doivent impérativement gagner.
Une victoire du Hac ne serait pas une surprise.

Le Havre va jouer la gagne et sur un match… mais bon Strasbourg est très fort cette année et sera à domicile. Ce serait un sacré exploit des havrais même si en effet ils n’ont pas le choix et doivent craindre un retour de St-é

PMN a écrit : ↑13-05-2025 10:43:04

exorciste de strasbourg a écrit : ↑13-05-2025 08:32:52

PMN a écrit : ↑12-05-2025 20:35:36 Bon après il est très peu probable que Le Havre aille gagner à Strasbourg.

Ils savent que l'ASSE gagnera probablement contre le TFC, donc ils doivent impérativement gagner.
Une victoire du Hac ne serait pas une surprise.

Le Havre va jouer la gagne et sur un match… mais bon Strasbourg est très fort cette année et sera à domicile. Ce serait un sacré exploit des havrais même si en effet ils n’ont pas le choix et doivent craindre un retour de St-é

Strasbourg devra également gagner pour accrocher l'Europe.
Ça annonce des matchs débridés ce week-end avec pas mal de buts.Sauf peut être chez nous.

oceane44 a écrit : ↑13-05-2025 10:55:01

PMN a écrit : ↑13-05-2025 10:43:04

exorciste de strasbourg a écrit : ↑13-05-2025 08:32:52
Ils savent que l'ASSE gagnera probablement contre le TFC, donc ils doivent impérativement gagner.
Une victoire du Hac ne serait pas une surprise.

Le Havre va jouer la gagne et sur un match… mais bon Strasbourg est très fort cette année et sera à domicile. Ce serait un sacré exploit des havrais même si en effet ils n’ont pas le choix et doivent craindre un retour de St-é

Strasbourg devra également gagner pour accrocher l'Europe.
Ça annonce des matchs débridés ce week-end avec pas mal de buts.Sauf peut être chez nous.

Oui, c'est juste.