Laval - Nantes : avant-match, live et debrief

[vince851]

Dernier message de la page précédente :

On ne tombe pas sur Tati parc qu'il à fait une erreur mais il en fait 25 par match. Celle-ci est de trop.

[alcanari]

Quand je repense à ces articles de début de saison, Nantes veut marcher sur la ligue 2, ou Encore ces conférences de presse oui on va être l'équipe à battre, on sera attendu,
Mort de rire équipe de merde
Même pas d'envie

Ils avaient raison.
On est l'équipe "à battre".
Faites vous plaisir.

Oui mais si tout le monde y arrive, c'est plus rigolo, à la fin.
Extrait de l'Equipe qui nous rappelle donc " Seul club à avoir perdu deux matches, Nantes est provisoirement dernier du Championnat." Déjà...

[LePhasme]

Je vois des intervenants très durs avec un jeune joueur du FCN, cela me semble encore plus paradoxal...

Par ailleurs, c'est la règle du jeu sur ce forum depuis des années que notre statut de modérateur ne nous empêche absolument de dire ce que l'on pense de la manière que l'on souhaite, tant qu'on reste évidemment dans les limites de la charte. Tu le découvres vraiment ce soir ?

C'est le principe d'un live, rarement lu des trucs intéressants malgré toutes les pages. Pas de bol pour Tati, si Cozza avait renouvelé l'expérience, c'était pour lui !

Le top c'est ensuite la migration vers les topics nominatifs pour dire "il est nul".

Ne gâchons pas notre plaisir, on a aussi le droit à d'excellents jeux de mots !

Quelle tristesse quand même que ce Tati gâche la performance collective aboutie du reste de ses coéquipiers au sein d'un club mené avec autant de talent et de compétences par son actionnaire

C'est vrai que le "Taty Michelle", heureusement qu'il est dans le topic nominatif, ça aurait été dommage qu'on passe à côté, noyé dans le live. Combo parfait en plus : je suis tellement frustré que j'en profite pour chier sur un ancien jeune qui ne joue plus au club, histoire de passer pour un bon idiot.

Edit : Merde, le Taty Michelle est dans le live en fait, passez pas à côté les gars !

[licha74]

Relativisons cette défaite nous sommes toujours 6 divisions devant les bordelaises

[fredoulon]

Si vous voulez vous infliger le résumé vidéo...

[Breizad]

Continuez à tomber sur le museau d'un jeune joueur, vous montrez 1) que vous n'avez rien compris et 2) que vous méritez l'état dans lequel le club se trouve.

En revanche, je ne vois pas trop le rapport avec le fait d'être modérateur, tu peux m'expliquer ?

1) on a les modérateurs que lz club mérite
2) j'ai une explication : c'est le Karma !!

Il y a 9 ans j'avais demandé la suppression de mon compte, un modo incompétent (dont je tairai le nom par pudeur) n'a pas fait le nécessaire. Je suis de retour, et PAF le Karma

Je ne vois pas d'autre explication logique à ce naufrage. Bats ta coulpe, flagelle toi avec des orties fraîchement coupées, vite !

Sinon après la défaite 0-2 face à Rodez il sera trop tard (1 peno et 1 rouge pour Tati, MDZ disjoncte et est viré). Ernst, je compte sur toi

[Nico92]

En essayant de rester un peu objectif :
- Laval marque son premier but sur sa seule vraie incursion après 20 minutes, et surtout juste après cette longue interruption. Avant celle-ci, Nantes avait plutôt bien débuté son match.
- Laval marque son deuxième but à la dernière seconde du temps additionnel, sur un énorme loupé de Tati, et après 5 minutes de poussée franche.
- entre ces 2 buts, Nantes a eu le ballon quasiment tout le match, sans jamais réussir à être inquiétant dans les 20 derniers mètres en dehors du but de Guirassy.
- Laval a été fantomatique mais réussit miraculeusement à l'emporter.
Notre prestation collective est insuffisante, avec un schéma de jeu illisible et trop de déchet technique. Et surtout, une transmission de balle arrêtée aux 35 mètres, sans aucune créativité ou aucun mouvement.
On ne méritait pas de perdre ce soir, le nul était logique. Mais rien ne fonctionne dans ce club et rien ne fonctionnera tant que les 2 vampires seront là.

[Ernst]

On ne tombe pas sur Tati parc qu'il à fait une erreur mais il en fait 25 par match. Celle-ci est de trop.

Vous n'auriez absolument rien dit si le score final avait été 1-1. Sinon, j'ai regardé le match à partir de la 15ème minute, j'ai vu une seule erreur de Tati, celle sur le 2ème but : aurait-il commis 24 autres erreurs lors du 1er quart d'heure ?
Sa dernière erreur est grossière, elle coûte un point, mais elle n'a fait que conclure un match d'une faiblesse collective effroyable. Si la seule leçon que vous retenez de ce match, c'est cette erreur, je répète que vous n'avez rien compris.

[el poilu]

On ne tombe pas sur Tati parc qu'il à fait une erreur mais il en fait 25 par match. Celle-ci est de trop.

Pour te répondre, zézé aussi faisait pas mal de boulettes. Sa deuxième partie de saison dernière était plutôt très bonne, je suis persuadé qu'il fera une très bonne carrière à suivre, tout comme Tati. On en rediscutera dans qqs années

[Novak44]

En essayant de rester un peu objectif :
- Laval marque son premier but sur sa seule vraie incursion après 20 minutes, et surtout juste après cette longue interruption. Avant celle-ci, Nantes avait plutôt bien débuté son match.
- Laval marque son deuxième but à la dernière seconde du temps additionnel, sur un énorme loupé de Tati, et après 5 minutes de poussée franche.
- entre ces 2 buts, Nantes a eu le ballon quasiment tout le match, sans jamais réussir à être inquiétant dans les 20 derniers mètres en dehors du but de Guirassy.
- Laval a été fantomatique mais réussit miraculeusement à l'emporter.
Notre prestation collective est insuffisante, avec un schéma de jeu illisible et trop de déchet technique. Et surtout, une transmission de balle arrêtée aux 35 mètres, sans aucune créativité ou aucun mouvement.
On ne méritait pas de perdre ce soir, le nul était logique. Mais rien ne fonctionne dans ce club et rien ne fonctionnera tant que les 2 vampires seront là.

Enfin une analyse un peu en adéquation avec ce qu'on a vu ou plutôt ce qu'on devrait avoir vu !

[Moldo75]

Sissoko sort du lot ?

Je l'ai trouvé meilleur que face au Red Star, dans l'impact et les duels. A par le naufrage collectif en fin de match ou les nantais n'ont pas arretés de subir.
Par contre, le gros problème, c'est l'animation offensive devant avec énormément de mauvaises passes, de joueurs qui ne savaient pas quoi faire du ballon, de manque de verticalité, de passes en profondeur.

[Nico92]

D'ailleurs, au lieu de tomber aussi facilement sur un jeune joueur de 18 ans formé au club, on pourrait plutôt essayer de savoir si Younoussa va bien, non ?

[vince851]

On ne tombe pas sur Tati parc qu'il à fait une erreur mais il en fait 25 par match. Celle-ci est de trop.

Vous n'auriez absolument rien dit si le score final avait été 1-1. Sinon, j'ai regardé le match à partir de la 15ème minute, j'ai vu une seule erreur de Tati, celle sur le 2ème but : aurait-il commis 24 autres erreurs lors du 1er quart d'heure ?
Sa dernière erreur est grossière, elle coûte un point, mais elle n'a fait que conclure un match d'une faiblesse collective effroyable. Si la seule leçon que vous retenez de ce match, c'est cette erreur, je répète que vous n'avez rien compris.

Juste ses relances, ça doit faire 18. 7 sur cpa, donc 25.

[Ernst]

Sissoko sort du lot ?

Je l'ai trouvé meilleur que face au Red Star, dans l'impact et les duels. A par le naufrage collectif en fin de match ou les nantais n'ont pas arretés de subir.
Par contre, le gros problème, c'est l'animation offensive devant avec énormément de mauvaises passes, de joueurs qui ne savaient pas quoi faire du ballon, de manque de verticalité, de passes en profondeur.

Je trouve qu'il est affreusement lent dans ses transmissions et n'est pas du tout dispo à la première relance.
C'est quand même typiquement avec ce genre de milieu qu'on finit par fournir des prestations collectives aussi insipides que celle-ci. Après, c'est le choix du coach, donc il n'est pas responsable de son "profil".

[Ernst]

On ne tombe pas sur Tati parc qu'il à fait une erreur mais il en fait 25 par match. Celle-ci est de trop.

Vous n'auriez absolument rien dit si le score final avait été 1-1. Sinon, j'ai regardé le match à partir de la 15ème minute, j'ai vu une seule erreur de Tati, celle sur le 2ème but : aurait-il commis 24 autres erreurs lors du 1er quart d'heure ?
Sa dernière erreur est grossière, elle coûte un point, mais elle n'a fait que conclure un match d'une faiblesse collective effroyable. Si la seule leçon que vous retenez de ce match, c'est cette erreur, je répète que vous n'avez rien compris.

Juste ses relances, ça doit faire 18. 7 sur cpa, donc 25.

Tu racontes n'importe quoi, ça n'a aucun intérêt d'échanger avec toi.

[brazza]

Match catastrophique , comment peut-on être pro en jouant comme ça, j’aurais honte à leur place . Les deux buts pour Tati , qui n’a sur tout pas le niveau de ligue 2. Impardonnable sur sa dernière action . Même en U13 on ne fait pas cette erreur .

[LoneCat]

On peut présupposer que les coachs qui le titularisent, les clubs qui l'observent et les sélectionneurs qui le sélectionnent sont de meilleurs observateurs du potentiel d'un joueur que des supporters énervés.

Ce genre d'arguments d'autorité, c'est surtout le signe qu'on n'a plus rien d'autre à opposer

Tant mieux s'il a du potentiel. Moi qui suis une quiche en football, j'essaie simplement de comprendre ce que je vois. Et souvent quand c'est ce joueur (plein de potentiel), je ne comprends pas.

Le second but de Laval, comment l'expliquer ?

C'est quoi ton argument ? Il foire une relance alors qu'on le fout titulaire à 18 ans dans une équipe à la dérive, qu'on lui file la responsabilité d'être le premier relanceur, donc il est nul ?

Ce n'est pas un argument d'autorité que de considérer que Castro, les sélectionneurs EDF jeune ou les observateurs de Chelsea ont plus de connaissances foot que jujudu44, lechatdu85 et autre supporter énervé de perdre un ********* de point face au Stade Lavallois.

Ciao,
Ernst

Huhu, bien sûr que si c'est un argument d'autorité: "ils savent ce qu'ils font, leurs postent impliquent qu'ils sont compétents, ils le sélectionnent donc il a du potentiel" Quand ce discours est tenu en dehors de tout lien avec les performances, c'est d'autant plus flagrant.

Et des jeunes qui ont du "potentiel" j'en ai vu un paquet, y compris Landreau (de mémoire il avait 16 ans ). Je n'ai pas souvenir d'avoir autant flippé. Beaucoup ont profité des opportunités, d'autres non.

J'ai beau être une quiche en foot, je ne m'explique pas la passe à la 95' (je ne me suis pas expliqué non plus certaines actions en fin de saison dernière, mais je pensais mon compte supprimé). Et je suis à la fois très content pour Laval et totalement indifférent aux résultats du FC Nantes cette saison.

Donc son potentiel est basé sur sa taille et son physique, autre chose ?

[vince851]

Match catastrophique , comment peut-on être pro en jouant comme ça, j’aurais honte à leur place . Les deux buts pour Tati , qui n’a sur tout pas le niveau de ligue 2. Impardonnable sur sa dernière action . Même en U13 on ne fait pas cette erreur .

Certains ici en doute.

[LePhasme]

Match catastrophique , comment peut-on être pro en jouant comme ça, j’aurais honte à leur place . Les deux buts pour Tati , qui n’a sur tout pas le niveau de ligue 2. Impardonnable sur sa dernière action . Même en U13 on ne fait pas cette erreur .

Certains ici en doute.

Beaucoup ici ne sont bons qu'à chouiner, et tu fais partie de ceux-là.

[deless44]

Je viens de revoir les deux buts sur un angle dela pelouse. Sur le premier on est pris de vitesse mais dupé doit la prendre, c'est une toile. Le second tati relance sur l'attaquant directement, défend mal ensuite et dupé se trouve sur la frappe pas magique

[luco44]

Match catastrophique , comment peut-on être pro en jouant comme ça, j’aurais honte à leur place . Les deux buts pour Tati , qui n’a sur tout pas le niveau de ligue 2. Impardonnable sur sa dernière action . Même en U13 on ne fait pas cette erreur .

Certains ici en doute.

Clairement, les défenseurs de l'indéfendable.

[brazza]

Vous n'auriez absolument rien dit si le score final avait été 1-1. Sinon, j'ai regardé le match à partir de la 15ème minute, j'ai vu une seule erreur de Tati, celle sur le 2ème but : aurait-il commis 24 autres erreurs lors du 1er quart d'heure ?
Sa dernière erreur est grossière, elle coûte un point, mais elle n'a fait que conclure un match d'une faiblesse collective effroyable. Si la seule leçon que vous retenez de ce match, c'est cette erreur, je répète que vous n'avez rien compris.

Juste ses relances, ça doit faire 18. 7 sur cpa, donc 25.

Tu racontes n'importe quoi, ça n'a aucun intérêt d'échanger avec toi.

Il ne raconte pas n’importe quoi , Tati n’est pas rassurant derrière. Il à été battu dans la plus part des duels , cette dernière erreur est inimaginable à ce niveau!! 2 buts pour lui ce soir !

[Ernst]

Ce genre d'arguments d'autorité, c'est surtout le signe qu'on n'a plus rien d'autre à opposer

Tant mieux s'il a du potentiel. Moi qui suis une quiche en football, j'essaie simplement de comprendre ce que je vois. Et souvent quand c'est ce joueur (plein de potentiel), je ne comprends pas.

Le second but de Laval, comment l'expliquer ?

C'est quoi ton argument ? Il foire une relance alors qu'on le fout titulaire à 18 ans dans une équipe à la dérive, qu'on lui file la responsabilité d'être le premier relanceur, donc il est nul ?

Ce n'est pas un argument d'autorité que de considérer que Castro, les sélectionneurs EDF jeune ou les observateurs de Chelsea ont plus de connaissances foot que jujudu44, lechatdu85 et autre supporter énervé de perdre un ********* de point face au Stade Lavallois.

Ciao,
Ernst

Huhu, bien sûr que si c'est un argument d'autorité: "ils savent ce qu'ils font, leurs postent impliquent qu'ils sont compétents, ils le sélectionnent donc il a du potentiel" Quand ce discours est tenu en dehors de tout lien avec les performances, c'est d'autant plus flagrant.

Et des jeunes qui ont du "potentiel" j'en ai vu un paquet, y compris Landreau (de mémoire il avait 16 ans ). Je n'ai pas souvenir d'avoir autant flippé. Beaucoup ont profité des opportunités, d'autres non.

J'ai beau être une quiche en foot, je ne m'explique pas la passe à la 95' (je ne me suis pas expliqué non plus certaines actions en fin de saison dernière, mais je pensais mon compte supprimé). Et je suis à la fois très content pour Laval et totalement indifférent aux résultats du FC Nantes cette saison.

Donc son potentiel est basé sur sa taille et son physique, autre chose ?

Tu as tout dit, t'es une quiche en foot.

[Novak44]

On ne tombe pas sur Tati parc qu'il à fait une erreur mais il en fait 25 par match. Celle-ci est de trop.

Vous n'auriez absolument rien dit si le score final avait été 1-1. Sinon, j'ai regardé le match à partir de la 15ème minute, j'ai vu une seule erreur de Tati, celle sur le 2ème but : aurait-il commis 24 autres erreurs lors du 1er quart d'heure ?
Sa dernière erreur est grossière, elle coûte un point, mais elle n'a fait que conclure un match d'une faiblesse collective effroyable. Si la seule leçon que vous retenez de ce match, c'est cette erreur, je répète que vous n'avez rien compris.

Non, déjà dans le live il a été critiqué car il a fait pas mal d'erreurs, notamment de relance. Il a toujours son côté "nonchalant". Après en quoi le fait qu'il ait 18 ans fait qu'il ne devrait pas être le premier relanceur ? Il est titulaire car le coach estime qu'il a le niveau, il doit faire son taff comme n'importe quel défenseur. Malheureusement ce soir il fait une énorme erreur, ça arrive et ça lui ait déjà arrivé la saison passée d'ailleurs. Une fois qu'on a dit ça, évidemment qu'il n'est pas le seul responsable, loin de là. L'effectif est complètement déséquilibré, Ganago n'a pas le niveau pour être l'attaquant titulaire d'une équipe qui souhaite monter en L1.

En point positif, je mettrais Lepenant. Guilbert ok mais on est aussi en droit d'attendre plus de lui et dans une moindre mesure Corredor que j'ai trouvé intéressant mais pour le reste ça fait mal aux yeux.

[LoneCat]

Et le "Ciao, LoneCat" ?

Il y a 9 ans je tapais mes messages super vite sur un PC, ça me prenait 0.1 s de faire la formule de politesse qui énerve

Là je suis sur un telefon avec mon gros index, ça me prend un temps fou pour saisir un message de 10 mots truffé de fautes.

Et le modo est assez énervé comme ça, pas besoin de tirer sur l'ambulance Dans un bar on lui offrirait une bière par charité

[Ernst]

Juste ses relances, ça doit faire 18. 7 sur cpa, donc 25.

Tu racontes n'importe quoi, ça n'a aucun intérêt d'échanger avec toi.

Il ne raconte pas n’importe quoi , Tati n’est pas rassurant derrière. Il à été battu dans la plus part des duels , cette dernière erreur est inimaginable à ce niveau!! 2 buts pour lui ce soir !

Le 1er but n'est pas plus pour lui que pour l'ensemble des défenseurs qui sont statiques sur l'action.

Sinon, des erreurs comme celle de Tati arrivent de temps en temps, c'est donc tout à fait imaginable à ce niveau.

Cette histoire de 25 erreurs par match, "juste ses relances, ça doit faire 18. 7 sur cpa (??)", c'est du total bullshit.